רשימת התיקים

2026 בית המשפט העליון רע״א 42010-03-25
ליטיגציה מסחרית · סדר דין

הלכה חדשה בסוגיית הסמכות המקומית בעסקאות דיגיטליות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בשאלה מתי התקשרות שנעשתה באמצעים דיגיטליים היא ״סחר ברשת האינטרנט״ שלגביו קובעת תקנה 7(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי את מקום מגוריו של הנתבע, ומתי גוברת עליה תניית שיפוט מוסכמת. הערעור נדחה לגופו: נקבע כי ההתקשרות אינה בגדר סחר ברשת, תניית השיפוט המוסכמת עומדת בתוקפה, והתיק ימשיך להתברר בפורום שאליו עתרה מרשתנו. לא נעשה צו להוצאות.

  • לא כל התקשרות שנעשית באמצעים דיגיטליים היא ״סחר ברשת האינטרנט״.
  • במקרים המתאימים, תניית שיפוט מוסכמת שנקבעה בין הצדדים תמשיך לעמוד בתוקפה ותכובד, בהתאם לעקרונות שנקבעו בפסק הדין.

ההליך עבר שלוש ערכאות: בית משפט השלום בירושלים העביר את הדיון לתל אביב (תאד״מ 33408-11-24), בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה (רע״א 18970-03-25, 13.3.2025), ובית המשפט העליון דחה את הערעור לגופו.

לפסק הדין חשיבות מעשית עבור חברות, עסקים וכל מי שמתקשר עם לקוחות באמצעות הסכמים דיגיטליים. הוא מספק לראשונה הכוונה של בית המשפט העליון בסוגיות אלו.

הייצוגייצגנו את המשיבה, א.ש. מיטב פיננסים בע״מ
מטעם המשרדעו״ד ליאור רובס · עו״ד אוליביה ד. אורנשטיין
המותבהנשיא יצחק עמית, השופט עופר גרוסקופף, השופט יחיאל כשר

התיקים המוצגים בעמוד זה הם פסקי דין והחלטות פומביים. אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי, ואין בתוצאה בתיק אחד כדי להבטיח תוצאה דומה בתיק אחר. כל מקרה נבחן לגופו ועל פי נסיבותיו.

יש לכם סוגיה שדורשת ליטיגציה?

נשמח לשמוע, להעריך את הסיכויים בכנות, ולומר לכם מה אנחנו באמת חושבים.

טלפון 09-8612894
כתובת שד׳ טום לנטוס 8, בית אופל, נתניה
שעות פעילות ימים א׳–ה׳, 9:00–18:00